sexta-feira, 27 de novembro de 2009
Alta irrisória - registro semanal 27nov
Bom, pelo menos não caiu, mesmo com o tombão do dia de ontem. Como foi uma semana absurdamente corrida no trabalho, nem acompanhei o mercado mais de perto. Só deixei rolar.
quinta-feira, 26 de novembro de 2009
Semana muito corrida
Correria total nessa semana está me mantendo afastado do blog e dos investimentos. Vi hoje que a Bolsa caiu desesperadamente hoje, mas não estou pensando em fazer nada. Só me preocupa a FESA4, que engatou queda pra valer, e eu já me pergunto quando e se vou sair dela.
sábado, 21 de novembro de 2009
Postagens interessantes pela blogosfera
Passeando os olhos pelos meus blogs favoritos, encontrei algumas postagens muito interessantes no Seagull Trading. Em especial, me chamaram a atenção estas aqui: Entre as ações do Ibovespa e Mais um ponto de inflexão.
Outro que postou boa coisa foi o Robson Marchesi, em seu Diário de Trader. A pedido, ele analisou as ações FHER3, EZTC3 e BEMA3 utilizando o ferramental da análise técnica, mas com ênfase em longo prazo. Ficou bem interessante.
Eu ando pensando em fazer um swap entre os papéis que tenho em carteira, em busca de outra ação que mostre mais potencial. Ainda não decidi se venderia uma parte das posições de FESA4, que parece estar cansada de subir já faz uns tempos e foi impactada por resultados trimestrais desfavoráveis. Porém também penso que essa queda pode ser um ponto de entrada. Boas compras são feitas nas baixas, quando todos pensam em vender.
Por outro lado, poderia fazer um swap de uma parte de VALE5 e PETR4, sendo que essas duas seria pelo motivo oposto - já subiram um bom tanto, pode ser uma boa hora de realizar lucros. Mas aí, será que a hora é essa mesma, ou elas ainda estão no meio da rampa acima?
Um pensamento que me deixa receoso de fazer essa operação é aquele paradoxo da fila, que se vê nos supermercados e pedágios. A fila ao lado anda mais rápido, mas somente até o momento que você sai da sua e vai para ela. Aí, como que por encanto, é aquela que você estava que começa a andar rápido.
Outro que postou boa coisa foi o Robson Marchesi, em seu Diário de Trader. A pedido, ele analisou as ações FHER3, EZTC3 e BEMA3 utilizando o ferramental da análise técnica, mas com ênfase em longo prazo. Ficou bem interessante.
Eu ando pensando em fazer um swap entre os papéis que tenho em carteira, em busca de outra ação que mostre mais potencial. Ainda não decidi se venderia uma parte das posições de FESA4, que parece estar cansada de subir já faz uns tempos e foi impactada por resultados trimestrais desfavoráveis. Porém também penso que essa queda pode ser um ponto de entrada. Boas compras são feitas nas baixas, quando todos pensam em vender.
Por outro lado, poderia fazer um swap de uma parte de VALE5 e PETR4, sendo que essas duas seria pelo motivo oposto - já subiram um bom tanto, pode ser uma boa hora de realizar lucros. Mas aí, será que a hora é essa mesma, ou elas ainda estão no meio da rampa acima?
Um pensamento que me deixa receoso de fazer essa operação é aquele paradoxo da fila, que se vê nos supermercados e pedágios. A fila ao lado anda mais rápido, mas somente até o momento que você sai da sua e vai para ela. Aí, como que por encanto, é aquela que você estava que começa a andar rápido.
sexta-feira, 20 de novembro de 2009
Registro semanal 19nov
Semana teve boa valorização em VALE5 e PETR4, mas a queda na FESA4 deixou o resultado final muito próximo do zero.
Ao que parece a Ferbasa caiu devido aos fracos resultados trimestrais, publicados nesta semana. Na verdade já vinha fraquejando faz algum tempo, na expectativa do que veio agora. Mas eu li o ITR inteiro, e não vi motivos para me apavorar. A situação realmente não foi das melhores, mas a mim pareceu transitória, resultado ainda da crise. Se pensar bem pode até dar novas oportunidades de entrada para quem estiver pensando em prazos mais extensos. Não é demais lembrar que é na queda das boas empresas que estão as boas entradas.
terça-feira, 17 de novembro de 2009
Pensando em PIBB11
Nos debates que seguiram o meu post "Ainda sobre o mesmo assunto..." Robson sugeriu que eu operasse em PIBB11, na estratégia de compras rotineiras. Não é bem meu estilo operar compras rotineiras, até porque não tenho sobras de grana rotineiras para fazer aportes.
Mas fiquei pensando na hipótese de investir em PIBB11 em vez de comprar uma ação específica. Não para a totalidade do capital, mas quem sabe para uma parte, como uma compra defensiva. Ao invés de comprar uma porção de papéis tentando diversificar e reduzir risco, compra-se um que em si já é uma cesta diversificada. Parece como entrar num fundo de investimentos sem os inconvenientes dos mesmos - sem taxa de administração e nem D+1 na saída.
Só que fui olhar a cotação do PIBB11, e me assustei - 94,49 reais no fechamento de hoje! Com um valor tão alto fica difícil operar, pois cada lote sai por mais de 9 mil reais. Claro que dá para comprar no fracionário, mas eu não gosto muito de operar frações, me parece que os custos de transação ficam mais altos. Na hora de vender, você tem 150 ações, tem que vender 100 de um jeito e 50 de outro, paga duas corretagens (pelo menos assim me explicou quem atendeu o 0800 da Ativa).
Me agradaria bem mais se a cotação deste papel fosse mais baixa, possibilitando a idéia de comprar uns lotezinhos aqui e ali, para guardar. Aí seria uma alternativa a considerar nas estratégias.
Mas fiquei pensando na hipótese de investir em PIBB11 em vez de comprar uma ação específica. Não para a totalidade do capital, mas quem sabe para uma parte, como uma compra defensiva. Ao invés de comprar uma porção de papéis tentando diversificar e reduzir risco, compra-se um que em si já é uma cesta diversificada. Parece como entrar num fundo de investimentos sem os inconvenientes dos mesmos - sem taxa de administração e nem D+1 na saída.
Só que fui olhar a cotação do PIBB11, e me assustei - 94,49 reais no fechamento de hoje! Com um valor tão alto fica difícil operar, pois cada lote sai por mais de 9 mil reais. Claro que dá para comprar no fracionário, mas eu não gosto muito de operar frações, me parece que os custos de transação ficam mais altos. Na hora de vender, você tem 150 ações, tem que vender 100 de um jeito e 50 de outro, paga duas corretagens (pelo menos assim me explicou quem atendeu o 0800 da Ativa).
Me agradaria bem mais se a cotação deste papel fosse mais baixa, possibilitando a idéia de comprar uns lotezinhos aqui e ali, para guardar. Aí seria uma alternativa a considerar nas estratégias.
sexta-feira, 13 de novembro de 2009
Ainda sobre o mesmo assunto...
Recebi uns comentários bem interessantes na última mensagem, do Marcelo Veiga e do Robson Marchesi, e ao responder me veio a idéia de que os argumentos que usei na resposta merecem uma nova postagem. Então aqui está ela.
Analisando um pouco mais à fundo o que me incomoda na AT, percebi que praticamente todas as ferramentas de análise que eu conheço são baseadas em unicamente um elemento - os preços. Que por sua vez são baseados no comportamento dos traders, então no final das contas temos vários tipos de registro, organização e combinação, mas todos embasados em apenas uma coisa só.
E é aí que acho que a coisa fura. Eu conheço a teoria dos mercados eficientes, ou a proposição de que os preços já embutem tudo, verdadeiro mantra dos analistas técnicos mais xiitas. Conheço e não concordo, devo dizer. Pois embora seja verdade para o passado (os preços ali demonstrados efetivamente embutem tudo), não diz nada adiante.
E aí vem outra questão - o que pode dizer adiante? Se qualquer um sabe que prever o futuro é impossível, como querer saber adiante?
Acho essa pergunta mal colocada. Já fui empresário, e hoje trabalho em uma grande empresa multinacional. Os negócios, os investimentos, o lançamento de produtos, tudo é pensado anos à frente. Não se propõe a duplicação de uma planta de celulose, por exemplo, sem ter uma noção razoavelmente clara da demanda por celulose daqui a 5 anos, quando a planta estará operante. Não se joga milhões de dólares em aluguel de sonda e equipamento de perfuração de poços sem ter uma boa noção de rentabilidade para quando o óleo estiver sendo produzido, seja quando for. Investimentos são feitos não pelo cenário atual, ou pelo comportamento passado, mas única e exclusivamente pelo cenário futuro. E precisam ser feitos agora, não apenas quando as tendências se consolidarem. Quando isso acontecer já é tarde.
Então, percebo cada vez mais que, à medida que o prazo dos meus investimentos aumenta, também aumenta minha necessidade de fundamentos para decisão de investimentos. Se para fazer um swing-trade de poucos dias basta identificar um bom momento no gráfico, com um canal amplo o suficiente e indicadores favoráveis, para colocar grana num papel por vários meses é importante ter maior noção do que está acontecendo com a empresa em questão, com o mercado dela, com os concorrentes, e com a economia toda. Quais as tendências, não dos preços apenas, mas econômicas, culturais, tecnológicas, demográficas e outras que podem afetar o ambiente de negócios daquela empresa.
Isso aí eu ainda não sei fazer, não estou sequer perto de saber. Mas esse é o espírito da análise fundamentalista. Descobrir um papel que tem bons fundamentos e boas perspectivas, mas que se encontra precificado abaixo do que vale.
Ah, essa análise não tira o risco do investimento, nem talvez o diminua. Permanece o futuro sendo tão incerto quanto antes. Apenas permite pensar com mais bases que unicamente o comportamento passado dos investidores.
Analisando um pouco mais à fundo o que me incomoda na AT, percebi que praticamente todas as ferramentas de análise que eu conheço são baseadas em unicamente um elemento - os preços. Que por sua vez são baseados no comportamento dos traders, então no final das contas temos vários tipos de registro, organização e combinação, mas todos embasados em apenas uma coisa só.
E é aí que acho que a coisa fura. Eu conheço a teoria dos mercados eficientes, ou a proposição de que os preços já embutem tudo, verdadeiro mantra dos analistas técnicos mais xiitas. Conheço e não concordo, devo dizer. Pois embora seja verdade para o passado (os preços ali demonstrados efetivamente embutem tudo), não diz nada adiante.
E aí vem outra questão - o que pode dizer adiante? Se qualquer um sabe que prever o futuro é impossível, como querer saber adiante?
Acho essa pergunta mal colocada. Já fui empresário, e hoje trabalho em uma grande empresa multinacional. Os negócios, os investimentos, o lançamento de produtos, tudo é pensado anos à frente. Não se propõe a duplicação de uma planta de celulose, por exemplo, sem ter uma noção razoavelmente clara da demanda por celulose daqui a 5 anos, quando a planta estará operante. Não se joga milhões de dólares em aluguel de sonda e equipamento de perfuração de poços sem ter uma boa noção de rentabilidade para quando o óleo estiver sendo produzido, seja quando for. Investimentos são feitos não pelo cenário atual, ou pelo comportamento passado, mas única e exclusivamente pelo cenário futuro. E precisam ser feitos agora, não apenas quando as tendências se consolidarem. Quando isso acontecer já é tarde.
Então, percebo cada vez mais que, à medida que o prazo dos meus investimentos aumenta, também aumenta minha necessidade de fundamentos para decisão de investimentos. Se para fazer um swing-trade de poucos dias basta identificar um bom momento no gráfico, com um canal amplo o suficiente e indicadores favoráveis, para colocar grana num papel por vários meses é importante ter maior noção do que está acontecendo com a empresa em questão, com o mercado dela, com os concorrentes, e com a economia toda. Quais as tendências, não dos preços apenas, mas econômicas, culturais, tecnológicas, demográficas e outras que podem afetar o ambiente de negócios daquela empresa.
Isso aí eu ainda não sei fazer, não estou sequer perto de saber. Mas esse é o espírito da análise fundamentalista. Descobrir um papel que tem bons fundamentos e boas perspectivas, mas que se encontra precificado abaixo do que vale.
Ah, essa análise não tira o risco do investimento, nem talvez o diminua. Permanece o futuro sendo tão incerto quanto antes. Apenas permite pensar com mais bases que unicamente o comportamento passado dos investidores.
quinta-feira, 12 de novembro de 2009
Não dá para pensar um pouco mais longe?
Todos os dias eu recebo e leio o reltório de análise técnica da minha corretora. Uma coisa que sempre me incomoda é o horizonte de tempo da análise. Mesmo que praticamente nunca seja mencionado claramente, se percebe pelas afirmativas que é extremamente curto, de um a três ou cinco dias, no máximo.
Para quê serve essa visão tão curta? Só day-traders podem se beneficar de uma análise técnica? Ou a AT está se aparentando a metereologia, que só consegue ter alguma confiabilidade das previsões em prazos super curtos?
Eu gostaria muito de receber ou encontrar análises técnicas de horizontes mais longos, embasadas em gráficos semanais, pensando meses à frente, se possível. Não me interessa saber se amanhã a VALE5 vai cair ou se PETR4 está na beira de uma reversão baixista. A questão é mais adiante - caso caia a VALE5, ou reverta a PETR4, até onde irão? Será apenas uma realização temporária, um tomar forças para ir mais adiante, ou o cenário está realmente mudando?
Talvez eu esteja exigindo demais da AT. Para falar a verdade tenho estado incomodado com ela, com o jeito algo 'astrológico' de algumas análises de prever o futuro próximo. Eu não tenho nada contra identificar suportes e resistências, linhas de canal, LTAs e LTBs, ou até Bandas de Bollinger. É fácil encontrar o embasamento desses estudos todos. Suportes e resistências marcam momentos psicológicos dos investidores, barreiras mentais ou emocionais dos compradores e vendedores. Canais, linhas de alta e de baixa são padrões de comportamento, e como tais não garantem o futuro, mas permitem suposições. E as Bandas de Bollinger são uma ferramenta embasada na estatística para a análise dos dados, uma espécie de canal com fronteiras dependentes do comportamento recente dos investidores. Se aumenta o desvio padrão abrem-se as bandas, se diminui, fecham-se. Tudo muito lógico. Nada conclusivo, mas ainda assim lógico e interessante.
O que eu realmente queria seriam análises embasadas nessas ferramentas mas que combinassem dados de cenário, atual e futuro, para embasar suas propostas. Não acho adequado prever o futuro tendo apenas o comportamento passado dos investidores como base. É preciso algo mais, algo de outra fonte que não os próprios compradores e vendedores. Algo que vem dos outros atores envolvidos nessa coisa toda: administradores das empresas, diretores, governo, sociedade em geral.
Para quê serve essa visão tão curta? Só day-traders podem se beneficar de uma análise técnica? Ou a AT está se aparentando a metereologia, que só consegue ter alguma confiabilidade das previsões em prazos super curtos?
Eu gostaria muito de receber ou encontrar análises técnicas de horizontes mais longos, embasadas em gráficos semanais, pensando meses à frente, se possível. Não me interessa saber se amanhã a VALE5 vai cair ou se PETR4 está na beira de uma reversão baixista. A questão é mais adiante - caso caia a VALE5, ou reverta a PETR4, até onde irão? Será apenas uma realização temporária, um tomar forças para ir mais adiante, ou o cenário está realmente mudando?
Talvez eu esteja exigindo demais da AT. Para falar a verdade tenho estado incomodado com ela, com o jeito algo 'astrológico' de algumas análises de prever o futuro próximo. Eu não tenho nada contra identificar suportes e resistências, linhas de canal, LTAs e LTBs, ou até Bandas de Bollinger. É fácil encontrar o embasamento desses estudos todos. Suportes e resistências marcam momentos psicológicos dos investidores, barreiras mentais ou emocionais dos compradores e vendedores. Canais, linhas de alta e de baixa são padrões de comportamento, e como tais não garantem o futuro, mas permitem suposições. E as Bandas de Bollinger são uma ferramenta embasada na estatística para a análise dos dados, uma espécie de canal com fronteiras dependentes do comportamento recente dos investidores. Se aumenta o desvio padrão abrem-se as bandas, se diminui, fecham-se. Tudo muito lógico. Nada conclusivo, mas ainda assim lógico e interessante.
O que eu realmente queria seriam análises embasadas nessas ferramentas mas que combinassem dados de cenário, atual e futuro, para embasar suas propostas. Não acho adequado prever o futuro tendo apenas o comportamento passado dos investidores como base. É preciso algo mais, algo de outra fonte que não os próprios compradores e vendedores. Algo que vem dos outros atores envolvidos nessa coisa toda: administradores das empresas, diretores, governo, sociedade em geral.
terça-feira, 10 de novembro de 2009
Investidor tem dúvida o tempo todo
A única certeza que se tem é do passado. do que aconteceu e do que se fez. Do presente e do futuro, só se tem dúvidas.
No momento atual, me alegro de ver que ao permanecer comprado durante a quedinha que teve no final de outubro não cometi grandes bobagens. As perdas foram virtuais, e o total da carteira já está praticamente recomposto. A queda parou, retomamos a alta e tudo parece se encaminhar para mais acima.
Mas é sempre uma incógnita. No momento, "parece" ir para cima. Mas será que vai? Pode ser que daqui a dias, semanas ou meses seja óbvio que tudo subiria, mas no momento não. Tanto pode subir quanto descer, sem maiores avisos. Não há uma hora em que se tenha segurança da decisão tomada.
Fico às vezes lembrando dos momentos em que alguns papéis que me interessam estiveram em preços muito interessantes. GGBBR a 10,70, USIM5 a 21 reais, por aí. Por que diabos não vendi a mãe e comprei montes delas naquela hora? Simples responder - primeiro porque já não tenho mãe para vender, mas principalmente porque não parecia nem um pouco óbvio ou certo que esses papéis iriam subir o tanto que subiram depois, naquela hora. Lembro de passar um tempão comprado em Gerdau, sem ela sair do lugar de verdade. Vendi a 16 reais na impressão de que poderia cair de novo aos 10 ou 12. Olhando agora parece grande bobagem, mas era a preocupação daquele momento.
Digo tudo isso porque não são poucas as vezes que leio opiniões ou "dicas" de experts, sempre falando do passado, comentando decisões de compra que teriam sido fáceis. São fáceis só depois de darem certo, na hora ninguém sabe. É sempre uma aposta de risco.
No momento atual, me alegro de ver que ao permanecer comprado durante a quedinha que teve no final de outubro não cometi grandes bobagens. As perdas foram virtuais, e o total da carteira já está praticamente recomposto. A queda parou, retomamos a alta e tudo parece se encaminhar para mais acima.
Mas é sempre uma incógnita. No momento, "parece" ir para cima. Mas será que vai? Pode ser que daqui a dias, semanas ou meses seja óbvio que tudo subiria, mas no momento não. Tanto pode subir quanto descer, sem maiores avisos. Não há uma hora em que se tenha segurança da decisão tomada.
Fico às vezes lembrando dos momentos em que alguns papéis que me interessam estiveram em preços muito interessantes. GGBBR a 10,70, USIM5 a 21 reais, por aí. Por que diabos não vendi a mãe e comprei montes delas naquela hora? Simples responder - primeiro porque já não tenho mãe para vender, mas principalmente porque não parecia nem um pouco óbvio ou certo que esses papéis iriam subir o tanto que subiram depois, naquela hora. Lembro de passar um tempão comprado em Gerdau, sem ela sair do lugar de verdade. Vendi a 16 reais na impressão de que poderia cair de novo aos 10 ou 12. Olhando agora parece grande bobagem, mas era a preocupação daquele momento.
Digo tudo isso porque não são poucas as vezes que leio opiniões ou "dicas" de experts, sempre falando do passado, comentando decisões de compra que teriam sido fáceis. São fáceis só depois de darem certo, na hora ninguém sabe. É sempre uma aposta de risco.
domingo, 8 de novembro de 2009
Para quem gosta de Análise Técnica
Nesta semana tive a felicidade de descobrir que um grande amigo é também um excelente analista gráfico. Apesar de afastados por um bom tempo e um tanto de quilômetros geográficos, nos reencontramos por meio do twitter, e nele descobrimos essa nova afinidade - investimentos em bolsa! Outra afinidade é que ele também mantém um blog, que já fica de dica para os que gostam de análises técnicas: Diário de Trader
Fiquei pensando no quão pouco a gente conhece as pessoas de verdade. Robson faz parte de meu círculo de amigos ligado a motociclismo, e nunca conversamos sobre investimentos, ao que eu lembre. Provavelmente nunca chegaríamos a saber que estamos ligados neste mesmo mundo de bolsa de valores se não fosse pela internet e suas redes de relacionamento.
Fiquei pensando no quão pouco a gente conhece as pessoas de verdade. Robson faz parte de meu círculo de amigos ligado a motociclismo, e nunca conversamos sobre investimentos, ao que eu lembre. Provavelmente nunca chegaríamos a saber que estamos ligados neste mesmo mundo de bolsa de valores se não fosse pela internet e suas redes de relacionamento.
sábado, 7 de novembro de 2009
Registro semanal 06nov
Estou pensando muito é no caso das minhas FESA4. Andam paradinhas ao redor dos 12 reais. Bom, pelo menos pararam de cair. Se voltarem a subir com alguma força vai configurar um pivot de alta bem legal no gráfico. Mas se não subirem, podem começar a devolver tudo o que ganharam desde junho.
quarta-feira, 4 de novembro de 2009
Leandro Stormer e outras histórias
Primeiro lugar, por que não chamam de Leandro E Stormer? São duas pessoas diferentes! Pelo nome eu pensava que era um cara só. Bom, isso é detalhe.
Ontem assisti um vídeo do site deles, comentando o fechamento. Que baita aula de análise técnica! Foram mais de 30 minutos com Leandro mostrando diretamente sobre vários gráficos os suportes, resistências, pivots, sombras de candle, setups de alta e outros conceitos fundamentais para este tipo de análise. Muito instrutivo.
Mas vale uns comentários, coisas que fiquei pensando. Ele opera com objetivos bem pequenos, ao que me pareceu, coisa de 3 a 6% em cada operação. Stops estão apertados por força da conjuntura, o que me pareceu bem apropriado, cada momento tem suas necessidades. Mas fiquei mesmo pensando foi sobre os 3%. Achei muito pouco, muito pouco mesmo. Está certo que qualquer aplicação está rendendo pouco mais de 1/5 disso ao mês, mas acho que outros cálculos são necessários.
Por exemplo, qual o volume de grana envolvido na operação para que apenas 3% de ganho já valha a pena? Outra - nem só de operações lucrativas é feita a vida do trader, então esses 3% também tem que remunerar as operações que falharam. Mais uma vez, que volume seria necessário para dar conta disso tudo?
Está certo que não é uma operação que o cara faz no mês inteiro, deve fazer dúzias. Eu gostaria mesmo é de saber qual a rentabilidade mensal dessa estratégia toda. Porque no final esse é o critério que acho realmente importante. Uma operação vitoriosa aqui e ali todo mundo tem, mas rentabilidade mensal consistente é que é o desafio. Crescimento do patrimônio, enfim.
Outra coisinha que me chamou a atenção, ainda nesse assunto. Para operar como ele descreve, é preciso uma atenção dedicada bem grande, todos os dias, para encontrar os pontos de entrada, definir em quais apostar, quanto, ficar monitorando quando sair e tal e coisa. Esse tempo todo entra na conta da remuneração? Ou o tempo do trader é de graça? Tudo bem, pode ser divertido fazer tudo isso, mas vamos lá, estamos falando é de dinheiro, então tudo deve ser contabilizado para se saber o que vale a pena e o que não.
Fiquei aqui pensando no charme que tem a análise técnica. Todos aqueles gráficos, todas aquelas linhas plotadas, nomes interessantíssimos como "Bandas de Bollinger" e outros que-tais. Tudo muito impressionante, mas seria realmente efetivo onde interessa, na evolução do patrimônio? Esse dado eu nunca encontro nos blogs que acompanho dos adeptos da análise técnica.
Bom, finalizando, eu não quero com tudo isso dizer que AT não funciona ou que há qualquer coisa de errado nas estratégias de Leandro e Stormer. Quem sou eu para criticar os caras, que são feras nesse negócio! Mas acho interessante pensar sobre tudo isso, colocar as questões na mesa.
Ontem assisti um vídeo do site deles, comentando o fechamento. Que baita aula de análise técnica! Foram mais de 30 minutos com Leandro mostrando diretamente sobre vários gráficos os suportes, resistências, pivots, sombras de candle, setups de alta e outros conceitos fundamentais para este tipo de análise. Muito instrutivo.
Mas vale uns comentários, coisas que fiquei pensando. Ele opera com objetivos bem pequenos, ao que me pareceu, coisa de 3 a 6% em cada operação. Stops estão apertados por força da conjuntura, o que me pareceu bem apropriado, cada momento tem suas necessidades. Mas fiquei mesmo pensando foi sobre os 3%. Achei muito pouco, muito pouco mesmo. Está certo que qualquer aplicação está rendendo pouco mais de 1/5 disso ao mês, mas acho que outros cálculos são necessários.
Por exemplo, qual o volume de grana envolvido na operação para que apenas 3% de ganho já valha a pena? Outra - nem só de operações lucrativas é feita a vida do trader, então esses 3% também tem que remunerar as operações que falharam. Mais uma vez, que volume seria necessário para dar conta disso tudo?
Está certo que não é uma operação que o cara faz no mês inteiro, deve fazer dúzias. Eu gostaria mesmo é de saber qual a rentabilidade mensal dessa estratégia toda. Porque no final esse é o critério que acho realmente importante. Uma operação vitoriosa aqui e ali todo mundo tem, mas rentabilidade mensal consistente é que é o desafio. Crescimento do patrimônio, enfim.
Outra coisinha que me chamou a atenção, ainda nesse assunto. Para operar como ele descreve, é preciso uma atenção dedicada bem grande, todos os dias, para encontrar os pontos de entrada, definir em quais apostar, quanto, ficar monitorando quando sair e tal e coisa. Esse tempo todo entra na conta da remuneração? Ou o tempo do trader é de graça? Tudo bem, pode ser divertido fazer tudo isso, mas vamos lá, estamos falando é de dinheiro, então tudo deve ser contabilizado para se saber o que vale a pena e o que não.
Fiquei aqui pensando no charme que tem a análise técnica. Todos aqueles gráficos, todas aquelas linhas plotadas, nomes interessantíssimos como "Bandas de Bollinger" e outros que-tais. Tudo muito impressionante, mas seria realmente efetivo onde interessa, na evolução do patrimônio? Esse dado eu nunca encontro nos blogs que acompanho dos adeptos da análise técnica.
Bom, finalizando, eu não quero com tudo isso dizer que AT não funciona ou que há qualquer coisa de errado nas estratégias de Leandro e Stormer. Quem sou eu para criticar os caras, que são feras nesse negócio! Mas acho interessante pensar sobre tudo isso, colocar as questões na mesa.
terça-feira, 3 de novembro de 2009
Ainda não é hora de vender
Pelo menos para mim, claro. Vou manter os papéis que tenho em mãos. O cenário ainda não me parece claro para onde vai. Tanto pode subir quanto descer. Enquanto eu não tiver alguma clareza do caminho à frente, acho que me cabe é ter paciência e manter a estratégia.
FESA4 e outras "aparentadas" estão dando bons pontos de compra, se reverterem. Retornaram a médias móveis longas. VALE5 está demonstrando força, bem mais que PETR4, que para meu gosto anda patinando.
Penso em vender algumas PETR4 para comprar outra small. Não defini qual seria, mas provavelmente uma das selecionadas pela Magic Formula do estudo de quando comprei Ferbasa. Na época fiquei entre FESA4 e ROMI3, quem sabe agora daria uma bicada nessa última?
FESA4 e outras "aparentadas" estão dando bons pontos de compra, se reverterem. Retornaram a médias móveis longas. VALE5 está demonstrando força, bem mais que PETR4, que para meu gosto anda patinando.
Penso em vender algumas PETR4 para comprar outra small. Não defini qual seria, mas provavelmente uma das selecionadas pela Magic Formula do estudo de quando comprei Ferbasa. Na época fiquei entre FESA4 e ROMI3, quem sabe agora daria uma bicada nessa última?
Assinar:
Postagens (Atom)